◎愛憎裁判を監督した7人の民事陪審員は27日の午後3時から審議をはじめ、約2時間後にその日の審議を終えた。審議は31日に再開される予定である。
俳優のジョニー・デップ（Johnny Depp）の弁護団は27日、アンバー・ハード（Amber Heard）に対する5000万ドル（約63億円）の名誉毀損裁判の中で、「この裁判はお金ではなく、名誉がかかっているのです」と陪審員にアピールした。
ジョニーとアンバーは約2年という短い結婚生活がもたらした愛憎劇を世界にさらけ出した約6週間の裁判で全く異なる主張を展開し、最後の証言でも「彼女は嘘をついている」「いいえ、嘘つきはあなたです」と主張した。
ふたりはこの裁判で人生を取り戻したいと思っている。
アンバーの弁護団は最後の力を振り絞り、2016年にオーストラリアで発生した性的暴行事件と、その後のジョニーの「中傷キャンペーン」を厳しく批判した。「あなたはハードさんの台無しにしました」
アンバーの弁護士は「デップさん、あなたはハードさんを破滅させようとしている」と語った。「あなたはハードさんに対する屈辱的な中傷キャンペーンを始めるでしょう」
ジョニーはワシントン・ポスト紙が2018年に掲載した記事の中で、アンバーが「家庭内暴力を（受けた女性を）代表する公人になった」と主張したことに憤慨し、5000万ドルの訴訟を起こした。
アンバーは記事の中でジョニーの名前には触れていないが、ジョニーは記事のせいで名誉、名声、ファン、大ヒット映画「パイレーツ・オブ・カリビアン」フランチャイズ、映画「ファンタスティック・ビースト」シリーズを失ったと主張している。
ジョニーはこの裁判で海賊とハリーポッターに戻ることを期待する一方、「アンバーは嘘つき」と何度も主張することで自分のファンを煽り、裁判所近くに召喚し、裁判を盛り上げることで新たな契約を獲得したいと画策している...と某タブロイド紙は報じている。
ジョニーの弁護士は陪審員に、「この裁判はお金ではなく名誉がかかっているのです」と訴えた。「デップさんはこの裁判で牢獄から解き放たれたいと思っているのです」
アンバーの弁護士は「この男に責任を負わせてください」と訴えた。「デップさんは自分の人生の中で何一つ責任を認めたことがないのです」
愛憎裁判を監督した7人の民事陪審員は27日の午後3時から審議をはじめ、約2時間後にその日の審議を終えた。審議は31日に再開される予定である。
ジョニーは元妻を殴ったことは一度もなく、DVの被害者は自分自身であり、何度も罵声を浴び、殴られ、タトゥーを馬鹿にされたと証言した。
アンバーはジョニーに卓球台に投げ飛ばされ、家具に投げ飛ばされ、タックルで吹っ飛ばされ、暴力のせいでPTSD（心的外傷後ストレス障害）を発症したと主張している。
ジョニーの弁護士は「この法廷には虐待者がいます。しかし、それはデップさんではない」と述べ、アンバーは何度も発言を訂正していると指摘した。
「ハードさんは最初に殴られた時の証言を訂正しました。彼女はこの法廷で魔法のように暴力に満ちた1年を消してしまったのです」
アンバーはジョニーのタトゥーを馬鹿にして殴られた時の説明で、以前と異なる証言をした。
陪審員は顔に傷やあざのあるアンバーの写真を複数確認している。その中には軽く腫れているものや、ひどい青アザになったものなどがあった。
ジョニーの弁護士は「写真は加工されている」と主張した。「信じるか信じないか、どちらかです。皆さん、彼女は醜い、恐ろしい虐待の被害者であるか、好き勝手な女性であるかのどちらかです」
アンバーの弁護士は圧倒的な証拠を無視しようとするチームジョニーの戦略を一蹴し、「DV被害者に誤ったメッセージを送ることになる」と警告した。「写真を撮らなかったら、DVはなかったことになる。写真を撮ったら偽物。友達に言ってないから嘘。友達に話したらデマに加担した...」
「あなたたちはハードさんのたったひとつの言い間違いを指摘し、DV裁判は完璧でなければ勝てないと思わせようとしています」
陪審員は暴力の有無だけでなく、アンバーが2018年に寄稿したワシントンポスト紙の記事がジョニーの名誉を毀損したかどうかもチェックしなければならない。
アンバーは最初の一節で、「2年前、私は家庭内暴力を（受けた女性を）代表する公人となった」と書いている。なお、記事の中でジョニーの名前には触れていない。
ジョニーの弁護団はこの記事が公表される2年前の2016年にアンバーがジョニーを家庭内暴力で非難していたことから、この記事がジョニーに言及していることは明らかとしている。
この記事のネット上の見出しは、「アンバー・ハード。私は性的暴力に反対を表明し、文化の怒りに直面した」である。
ジョニーの弁護団は「デップさんの名前を出す必要はなかった。世界はあなたが誰について話しているのか正確に知っていました」と以前の審理で述べている。
一方、アンバーの弁護団は、見出しを書いたのはアンバーではなく、記事は虐待疑惑そのものではなく、虐待疑惑後に自分の人生がどう変わったかについて言及していると主張した。
アンバーの弁護士は、「仮にハードさんの主張に何かしらの誤りがあったと疑われたとしても、ハードさんには自分の意見を公の場で述べる憲法修正第1条の権利が保障される」と指摘している。
