2026年2月8日投開票の衆議院選挙は、単なる国内政治イベントに留まらず、日中関係の今後を決定づける重要な契機となる。

2026年2月時点における日中関係は、複数の要因により緊張が高まっている。背景には、安全保障上の懸念、特に台湾海峡情勢を巡る発言や政策がある。高市内閣は発足後、台湾有事に関する「存立危機事態」の可能性を示唆する答弁や、防衛力強化方針を鮮明にしてきた。この発言は中国側から厳しい反発を引き起こし、対日渡航の自粛要請や日本産水産物の輸入停止等の措置が実施された。また、両国の交流は制約され、国交関係は冷え込んでいるとの見方が専門家から示されている。中国側は高市政権の外交・安全保障政策を強硬と評価し、懸念を表明している。

一方、日本国内では対象選挙が経済・物価高問題と同時に外交・安全保障政策を巡る論点として争点化している。報道各社の世論調査では、高市首相率いる自民・維新連立政権が優勢であり、選挙結果が政権の対中政策の是非に直接的な影響を及ぼす可能性が高いとされている。

今後の日中関係の方向性を決定づける？

衆議院選挙の結果は、今後の日中関係の方向性を決定づける重要なポイントになるとの見方が広がっている。選挙が政権の信任を問う選挙となることで、国際社会は日本の外交姿勢の安定性や政策の持続性を注視している。特に中国は、選挙結果が現在の高市政権の対中強硬姿勢を強化するものかどうかを戦略的に分析している可能性が高い。もし与党が強い信任を得れば、日中関係改善よりも安全保障重視の政策が優先されるとの見方が強まり、中国側は対応戦略の修正を迫られるだろう。逆に与党が信任を失い政策の修正を余儀なくされれば、対中姿勢の柔軟化というシナリオも想定され得る。

高市政権（自民・維新）の「信任」による対中戦略の固定

高市政権は発足以来、外交・安全保障政策において対中抑止力の強化を軸に据えてきた。特に、台湾有事に関する明確な立場表明や防衛力増強方針、防衛予算の拡充などは、中国の軍事的台頭に対して日本が主体的な安全保障政策を展開する姿勢を示している。これらは中国側にとっては「強硬」と映り、緊張関係を助長している側面がある。衆議院選挙で自民・維新連立が勝利し強い信任を得れば、こうした対中戦略は固定化しやすい。政策の一貫性が国際社会に示されれば、日本は同盟国と連携した抑止戦略を進めることが公算だ。

しかし、この固定化にはリスクも伴う。中国は日本の安全保障強化を自らへの脅威と認識する可能性があり、軍事プレゼンスの増強や外交的圧力を強めることが懸念される。高市政権が選挙で明確な信任を得ると、日中間の戦略的対立は長期化する可能性がある。

中国側の戦略変更

中国側は日中関係の悪化に対し、従来の経済協力重視から外交・安全保障上の対日圧力を強める動きを示している。これは日本の対中強硬姿勢に対する反応であり、政治的メッセージとして捉えられている。中国政府系メディアや専門家は、日本政府の政策を「過激」と評し、選挙中も日本国内の政策動向を注視している。選挙後に日本が外交姿勢を修正する可能性が低いと判断すれば、中国側は対日戦略の再構築、例えば経済制裁的措置や安全保障面での抑止戦略を強化する可能性がある。

中国側が戦略を変更する場合、中国共産党内での外交政策の再評価や、日本を念頭に置いた経済・軍事政策の調整が考えられる。戦略変更の背景には、中国の国家安全保障戦略や地域秩序に対する認識の変化があり、これが日中関係に新たなダイナミクスを与える。

対話の再開

日中関係の安定化のためには、政治・安全保障対話の再開が不可欠だ。衆議院選挙の結果によっては、日本側が対中対話の必要性を再評価する余地が生じる可能性がある。政権が強硬姿勢を維持しつつも、経済・文化交流の重要性を認識し、戦略的対話を継続する方向に向かうことが日中双方にとって利益となる。対話の再開は、信頼醸成措置として軍事的誤解を避けるうえでも必要であり、経済面でも双方に利益をもたらす。また、第三国を介した協議や地域フォーラムでの接触機会も対話の糸口となる可能性がある。

安全保障と海洋進出への抑止

現在、日本は安全保障上の環境変化に対応するため、海洋進出や防衛強化を掲げる政策を進めている。台湾海峡情勢の不安定化、南シナ海における中国の活動拡大は、日本の安全保障に直結する問題として認識されている。高市政権下では、日米同盟の深化を前提とした抑止力の強化が進むと予想される。これには、共同訓練の強化や装備近代化、情報共有の拡大が含まれる。また、日本国内では防衛予算の拡大や関連法制の整備が進められており、選挙で与党が勝利すれば政策の継続性が担保される。

中国側から見れば、日本の安全保障強化は直接的な抑止として機能すると同時に、地域の軍拡競争を促すリスクも孕んでいる。このため、日中間の抑止バランスは今後ますます重要な課題になる。

防衛力の強化

日本は憲法改正論議を含めて防衛力の強化を進めている。衆議院選挙の結果が自民・維新連立の安定多数によるものであれば、防衛予算の拡充や関連法案の推進が一段と進む見込みだ。防衛力強化は、北東アジアの安全保障環境の不確実性に対応するための措置だが、中国側には脅威として受け止められる可能性がある。一方で、防衛力強化は日本の抑止力を高めるだけでなく、同盟国である米国との連携強化にも寄与する。

経済安全保障と脱・中国依存

近年、日本は経済安全保障を強化し、中国への依存度を低減する政策を推進している。これは重要インフラやサプライチェーンのリスク管理の観点から必要とされている。衆議院選挙後、与党が信任されれば、この方向性は継続し、特定の重要資源や製造工程の供給源多元化が進む可能性がある。この政策は日中貿易関係に変化をもたらすが、短期的には日本企業にコスト上昇の圧力を与える可能性もある。

経済界の懸念

経済界は日中関係の悪化が貿易や投資にマイナス影響を与えるとの懸念を表明している。中国は日本にとって最大級の貿易相手国であり、サプライチェーンの再編は短期的なコスト増や混乱をもたらす可能性があるとの指摘がある。企業経営者や経済団体は、安定的な関係維持の重要性を訴えつつ、安全保障とのバランスを模索している。

主要野党の対中政策

中道改革連合（立憲民主党・公明党）

主要野党である立憲民主党および公明党は、日中関係を重視しつつ安全保障とのバランスを取るアプローチを示している。立憲民主党は野田代表が日中関係の重要性を指摘し、対中対話の強化を主張している。また、経済関係の維持・拡大を重視する立場を示している。公明党も平和外交重視を掲げ、対中関係の安定化を訴える傾向がある。

日本共産党

日本共産党は高市政権の安全保障強化路線や対中強硬姿勢に対して批判的立場を取っている。党は軍拡路線の見直しや平和外交の強化を主張し、日中関係の緊張緩和を図るべきだとの立場を示している。

国民民主党・参政党

国民民主党は中道的な立場から、日中関係の安定化と経済協力を重視しつつ安全保障を確保するバランス政策を掲げている。参政党も経済的側面への配慮を示しつつ外交安全保障政策を議論している。具体的な政策は党内でも議論が分かれる部分がある。

れいわ新選組

れいわ新選組は平和外交を強く主張し、軍事的緊張を高める政策に対して慎重な立場を取っている。この立場は日中関係における対立回避や外交対話の維持を重視する方向性と整合する。

今後の展望

衆議院選挙が終わった後、日本の対中政策は結果に大きく依存する。与党が強い信任を得れば、安全保障強化や中国への抑止戦略を維持・深化させる政策が進む可能性が高い。一方で、野党勢力が巻き返した場合、対話重視や経済協力の再構築への転換が進む余地が生まれる。国際情勢や米中関係の動向も重要な変数であり、日本の政策形成には多面的な要因が影響を及ぼすだろう。

まとめ

2026年2月8日投開票の衆議院選挙は、単なる国内政治イベントに留まらず、日中関係の今後を決定づける重要な契機となる。選挙結果は、日本の対中戦略、安全保障政策、経済安全保障、外交姿勢に直接的な影響を及ぼす可能性がある。高市政権の信任が決定的になれば、対中強硬路線の固定化が進み、これが中国側の対応戦略に影響を与えるだろう。逆に政局が変化すれば、対話重視や調整路線への転換が起こる可能性がある。いずれにせよ、日中関係の安定的発展を図るためには、選挙後に戦略的対話を再開し、両国間の理解を深める努力が不可欠である。

参考・引用リスト

• 2026年衆議院選挙と日中関係論点（Reuters, multiple reports）

• 高市首相支持率と有権者動向（The Guardian）

• 中国側の対日反応と外交文脈（Reuters, global editorial reporting）

• 高市政権と日中関係の悪化分析（テレビ朝日政治ニュース）

• 高市政権外交論（戦略的知見・政経電論）

• 野党による日中関係評価（立憲民主党公式声明）

• 共産党による日中関係評価（日本共産党公式見解）

追記：連立政権（高市内閣）の対中強硬姿勢の構造

イデオロギーと政策の結合

高市内閣（自民党・日本維新の会による連立政権）の対中姿勢は、単なる感情的な「強硬論」ではなく、国家観・安全保障観・経済観が一体化した体系的な対中戦略として構築されている点に特徴がある。
この政権の根底には、以下の三つの認識が存在する。

第一に、中国を「協調すべきパートナー」ではなく、中長期的な戦略的競争相手と位置づけている点である。これは米国の対中戦略と高い親和性を持ち、自由主義陣営と権威主義体制との構造的対立という世界観を前提としている。

第二に、台湾海峡を日本の安全保障と不可分と捉え、「台湾有事＝日本有事」の可能性を公然と議論の俎上に載せている点である。これは従来の日本外交が維持してきた戦略的曖昧性を意図的に後退させるものであり、中国側から見ればレッドラインに近い。

第三に、経済分野においても「経済合理性より国家安全」を優先する姿勢を明確にしている点である。半導体、レアアース、通信、AI、防衛産業といった分野では、脱・中国依存を国家戦略として位置づけている。

維新の会の役割

この強硬姿勢を補強しているのが、日本維新の会である。維新は経済合理性を重視する新自由主義的政党である一方、中国共産党体制への不信感が強く、対中警戒論では自民党保守派と共鳴している。
結果として連立政権内では、対中宥和論が制度的に入り込む余地が極めて小さくなっている。

野党側が提示する「対抗軸」の全体像

共通点：「対中融和」ではなく「対中管理」

注目すべき点は、野党が必ずしも「親中」や「対中宥和」を掲げているわけではないことである。野党の対抗軸は、

対中強硬一辺倒では国益を損なう
対立は管理されるべきであり、外交によって制御可能である

という「対中管理外交」の発想に集約される。

中道改革連合（立憲民主党・公明党）の対抗軸

「抑止＋対話」の復権

立憲民主党と公明党の連携が示す最大の対抗軸は、
「抑止は必要だが、対話の回路を自ら閉ざすべきではない」
という立場である。

この勢力は以下の点で高市政権と明確に異なる。

・台湾問題については「現状維持」を最優先
・中国へのメッセージは政府高官の発言を厳格に管理
・首脳会談・外相会談・政党間交流の再開を重視
・経済制裁や輸出規制は多国間枠組みで実施

つまり、外交を安全保障の補完物として再配置しようとする試みである。

公明党の独自性

公明党は伝統的に中国共産党とのパイプを保持しており、緊張緩和の「仲介役」を自認している。
連立与党から外れることで、公明党はより自由に対中対話路線を主張できるようになり、この点が野党陣営の差別化要因となっている。

日本共産党の対抗軸

構造的反対軸としての存在

日本共産党は、高市内閣の対中強硬路線に対し、最も明確な否定軸を提示している。

・日米同盟強化そのものに批判的
・台湾有事論は軍事的緊張を煽ると批判
・防衛費増額と中国脅威論を切り離すべきと主張

この立場は現実政治で主流になりにくい一方、
「対中強硬＝唯一の選択肢ではない」
という論点を社会に提示する役割を果たしている。

国民民主党・参政党の対抗軸

現実主義的修正路線

国民民主党は、安全保障では一定の抑止力を認めつつ、

・過度なイデオロギー化を避ける
・経済安全保障と経済活動を切り分ける
・民間レベルの対中交流を保護

という実務的現実主義を対抗軸としている。

参政党は対中警戒論を持つが、同時に「日本の自立」を強調し、米国追随型の対中戦略に疑問を呈する点で、高市政権との差異を示している。

れいわ新選組の対抗軸

れいわ新選組は、軍事的緊張そのものが国内経済や生活を圧迫するという観点から、

・防衛費より生活支援
・対立より外交交渉
・制裁より民生交流

を前面に出す。
これは安全保障論としては少数派だが、「軍拡が国民生活に及ぼす影響」という視点を提供している。

この選挙が外交・安全保障に与える決定的影響

争点化した「外交の不可逆性」

今回の衆議院選挙の本質は、
外交・安全保障政策が政権交代によって修正可能か、それとも不可逆的に固定されるか
という点にある。

高市政権が大勝した場合、

・対中強硬路線は「国民の選択」として正統化
・官僚機構・防衛政策・同盟運用が一体化
・将来政権が変わっても政策転換が困難

となる可能性が高い。

中国側の受け止め

中国はこの選挙を、日本が

・戦略的曖昧性を完全に放棄したのか
・米国の対中包囲網にどこまで組み込まれるのか

を見極める「分水嶺」として見ている。
与党勝利は、中国にとって日本を「交渉相手」ではなく「戦略的対抗国」と再定義する材料になり得る。

総括

本選挙における対中政策の対立軸は、

・与党：抑止優先・価値観外交・経済安全保障重視
・野党：抑止管理・対話重視・外交回路の維持

という構図である。

これは単なる政党間対立ではなく、
日本が「対立を前提とした国家」になるのか、「対立を管理する国家」であり続けるのか
という国家像の選択である。

2026年衆議院選挙は、日本外交が可逆的であるか否かを決定づける、戦後でも稀な性格を持つ選挙であると言える。