2026年2月8日の衆議院選挙は、日本の政治と政策の方向性を左右する重要な選挙である。

現状（2026年1月時点）

2026年1月23日、衆議院が解散され、第51回衆議院議員総選挙が始まった。公示日は1月27日、投開票日は2月8日（日）に設定され、戦後最短級の 16日間という短期戦が展開されている。今回の総選挙は、現首相である 高市早苗（自由民主党総裁） の信任を国民に問う選挙となっている。選挙戦は 物価高対策、経済政策、消費税の扱い、外交・安全保障、社会保障、政権の方向性など多岐にわたる争点を含んでいる。現状では与党側と主要野党の政策・論点が激しく対立し、国民の関心が高い。

2026年2月8日投開票

公示日から約12日間の選挙戦の後、2026年2月8日に投票・開票が実施される。今期の選挙は衆議院の解散から投開票までの日数が異例の短さとなっており、選挙戦略や政策訴求のタイミングが重要な要素となる。選挙戦では全国各地で党首討論や街頭演説が行われ、有権者の支持獲得が競われている。

主要な争点

本選挙の主要な争点は以下のとおり整理できる。

1. 経済政策全般（物価高対応・消費税）

2. 社会保障制度の持続可能性と改革

3. 外交・安全保障政策

4. 政権の信任と政治のあり方

5. 政界再編と連立の枠組み

これらの争点は、有権者の生活や国家戦略に直結するものであり、各党の公約・政策が有権者の評価を受ける対象となっている。

経済政策（物価高対策・消費税）

経済政策は本選挙における最重要争点の一つである。特に物価高対応策と消費税の見直しに関する議論が中心となっており、各政党は異なる政策を掲げている。

物価高対策

近年、日本は世界的な原材料価格の上昇やエネルギーコストの高騰等によって生活必需品の価格が上昇し、消費者心理に影響を及ぼしている。与党はこれに対応するために物価高対策を掲げているが、その内容や効果を巡って論争が続いている。国内では、食料品を中心とした消費税軽減や一時的免税措置の導入議論が進んでいる。この点はマーケットとの関係でも注目されており、税制・財政健全性とのバランスに懸念があるという分析も存在する。

主要争点として以下の点が挙げられる。

• 消費税軽減・免除の効果と持続性

• 財政健全性と社会保障の維持

• 中小企業・個人消費への波及効果

これらの政策は、有権者が実感する生活実態に直結するため、選挙戦の中心テーマとして取り上げられている。

消費税

消費税の扱いは、2026年総選挙で最も争点化しているテーマの一つである。多くの政党が消費税の減税・一時免除を掲げ、日本の税制改革を巡る大きな論争となっている。具体的な論点は以下の通りである。

1. 食料品に対する消費税を一定期間ゼロにすること

2. 消費税全体の税率再設計

3. 財源確保と歳出の見直し

日本の主要政党は、消費税の減税を政策として掲げつつ、その実施方法や財源について異なる姿勢を示している。この点については有権者からの関心が高く、選挙戦で大きな争点となっている。

高市政権（自民党・日本維新の会）

高市早苗率いる自由民主党（自民党）と日本維新の会の連立政権は、経済活性化と財政支出拡大を掲げ、所得税の調整や消費税の一時減税に取り組む意向を示している。与党は安全保障の強化も公約に掲げ、日米同盟の深化や防衛費増額、サプライチェーンの強靭化などを重視している。

高市政権は現在の経済運営について「成長戦略」と「構造改革」を訴えているが、一方で財政悪化への懸念が市場や有識者の間で強まっている。政府債務の大きさや国債利回りの上昇など、国際的な経済環境の影響も争点になっている。

中道改革連合（立憲＋公明）

最大野党側では、立憲民主党と公明党が連携して中道改革連合を結成している。この連合は消費税減税や物価高対策、社会保障の拡充などを訴える一方、社会的な公平性と持続可能な財政の実現を強調している。両党は協力を通じて与党と対比される中道政策を掲げるが、連立の一体性や政策整合性について課題が指摘される。

れいわ新選組、減税日本・ゆうこく連合

新興・小規模政党も選挙戦で存在感を示している。特にれいわ新選組や減税日本・ゆうこく連合は、消費税の抜本的な引き下げ、所得再分配、格差是正などを重視している。これらの政策は主要政党の政策とは異なるアプローチを取っており、特定の支持層に訴求している。

社会保障

人口減少と高齢化が進行する日本において、社会保障制度の持続可能性は有権者の関心が高いテーマである。年金、医療、介護制度の改革は長年の課題であり、選挙戦でも各党が具体的な提案を示している。

• 年金制度の安定化

• 医療・介護の財源確保

• 働き方改革と高齢者就労

社会保障の充実と税財源のバランスは、今後の政策実現性を左右する重要な争点である。

外交・安全保障政策

日本を取り巻く安全保障環境は依然として厳しく、中国の軍事的台頭、北朝鮮の核・ミサイル開発が地域の不安要素として存在している。このような国際情勢を背景に、各党は安全保障政策を選挙争点として掲げている。

• 日米同盟の強化

• 防衛力の強化と防衛費増額

• サプライチェーンやレアアース安定供給対策

与党はこれらの政策を「国際的安定と日本の自主防衛の確保」として論じ、野党は平和主義との調整を含めた政策を提示している。

政権の信任と政治のあり方

今回の選挙は、高市政権の信任を問う選挙であるとされる。首相自身が「自分が総理でよいかどうか」を有権者に問う選挙として位置づけていることは、選挙戦略上の特色である。有権者の信任の結果が、政権運営の方向性を大きく左右する。

政権選択選挙

本選挙は政権選択選挙と位置づけられている。つまり、有権者が与党側の継続か、野党勢力を中心とした政権交代かを選択する機会である。政権の方向性や政策優先順位について国民が判断する重要な機会となっている。

政界再編（新党の結成や連立の枠組みの変化）

2026年総選挙においては、政党再編や新党の結成が進んでいる。特に中道改革連合や減税日本・ゆうこく連合の登場は、従来の政党構造に変化をもたらしている。これらの動きは、議席配分や連立交渉に影響を与える可能性がある。

今後の展望

投票後の議席配分如何によって、日本の政治は次のような展開が考えられる。

• 与党の安定多数による政権継続

• 野党勢力の躍進と政策転換

• 連立協力の再構築

• 社会保障・税制改革の着手

これらは、選挙結果に基づいて政権運営方針が決定される。

まとめ

2026年2月8日の衆議院選挙は、日本の政治と政策の方向性を左右する重要な選挙である。物価高対策、消費税、社会保障、外交・安全保障といった国民生活に直結する争点が主要な論点になっている。各政党の政策は有権者の関心を集めており、選挙後の政治展開が注目される。与党・野党それぞれが政策の実現性を有権者に訴え、信任を求める戦いが繰り広げられている。

参考・引用リスト

• 投開票と選挙公示のニュース概要（テレビ朝日/各社）

• 自民党・維新政策と経済改革論争（Reuters/AFP等）

• 市場反応と税制論争（Reuters）

• 各党公約・争点整理（Mainichi/TBSなど）

• 消費税減税政策比較（Jiji Press/Adnkronos）

• 自民党公示声明（自由民主党公式）

• 公明党による選挙争点解説（公明党公式）

追記：支持率・国際・市場反応・自民単独過半数の分析

1．各党の支持率

1-1 内閣支持率と首相支持

2026年1月時点の世論調査によると、 高市内閣の支持率は依然として比較的高い水準にあるが、総選挙を前にやや低下傾向が見られる。
例として、複数調査の統合データによると高市首相の支持率は概ね60〜67％前後で推移している。日経・共同通信などの調査では約63〜67％の支持が示され、内閣支持率の高止まりが一定程度維持されている。これは依然大多数の有権者が政権運営を評価している一方、「解散の判断」は評価されない層も一定数存在することと整合的である。

重要なのは、内閣支持率と政党支持率が一致していない点である。複数の世論分析が示す通り、内閣支持率が60％を超える高水準であるにもかかわらず、自由民主党（自民党）の政党支持率は約20〜30％台にとどまる調査結果が出ている。

1-2 政党支持率

複数の民間世論調査（例：テレビ朝日「報道ステーション」世論調査など）を集約すると、主要政党の支持率構図は以下のようになっている。

（2025年末〜2026年初頭調査）

この結果から分かるのは、自民単独で比較的高い支持率を維持しているものの、 他党との差は縮小傾向にあることである。また、無党派層が依然として人口の大きな割合を占め、選挙結果を左右する潜在勢力となっている。

1-3 世論の分断

世論調査では、衆院解散・総選挙の判断や物価高対応について評価が分かれている。総選挙直前の内閣支持率は高いものの、解散そのものを評価しない層が一定割合存在しており、この点が投票行動にどう反映されるかが不透明である。

2．国際社会と市場の反応

2-1 国際社会の反応

総選挙の実施および高市政権の政策方向性は、国際社会でも注目されている。高市首相は外交・安全保障を争点として打ち出し、日米同盟の深化や防衛費の増額、地域の軍事的緊張（例：台湾海峡情勢）に関する言及を強めている。これに対し、中国は批判的な反応を示すなど地域の緊張関係が選挙情勢に影響する可能性を示唆している。

またアメリカからは、防衛費増額や日米同盟の役割強化の期待が示されており、これは自民・維新連立政権にとって一定の追い風となる可能性がある。一方、外交的な緊張は、国内向けには賛否両論を生み、選挙争点の一角となっている。

2-2 市場の反応

金融市場関係者の間では、日本の税制・財政政策に対する不安感が指摘されている。高市政権が掲げる大型景気刺激策や税制改革案について、政府債務の増加や財政健全性への懸念が強まっているとの分析が出ている。特に国債利回りと円相場の動きが注視されており、投資家は政策実行の財源と中長期的な財政維持について質問している。

市場関係者はまた、消費税減税政策が短期的な消費刺激になる一方、長期的な歳出・歳入バランスの悪化を招く可能性を指摘している。この観点から、選挙結果が出た後の財政・金融政策の一貫性が市場評価の鍵になると見られている。

3．自民党は単独過半数を獲得できるか

3-1 与党構成と勢力

今回の衆議院選挙は自民党・日本維新の会の連立与党が実施している。ただし、この連立与党のみでは衆議院 過半数（233議席）をやや下回る勢力とされる場合がある。そのため、単独過半数を獲得するかどうかが大きな焦点となっている。

3-2 世論動向と議席予測

世論調査を複合的に分析すると、以下のポイントが重要である。

3-2-1 自民党単独支持率の制約

政党支持率で見た場合、自民党の支持率は20〜30％台で混戦状態にある。このままでは単独で絶対的多数を確保するには厳しい水準にあると考えられる。これは過去の選挙と比較しても、特に新興勢力・中道勢力・無党派層の支持が不確定なためである。

3-2-2 連立与党としての勢力

維新との連携を含めた与党勢力は、議席数として過半数確保の可能性はあると予測される。分析によると、与党全体で議席を確保しうるが、 単独過半数に届くかどうかは各選挙区の競合状況に左右される。与党が無党派層をどれだけ引き込めるかが鍵となる。

3-2-3 小選挙区制の特性

日本の小選挙区制度は、二大勢力以外に有力な第三勢力が分裂すると、自民党や主要野党が得票を分断しやすい構造でもある。これにより、得票率が一定でも議席配分は変動する可能性がある。

3-3 単独過半数の結論

総合すると、自民党単独で過半数を確保する可能性は限定的であるが、連立与党として過半数は維持できる可能性が高いと予測される。ただし、野党の結集や中道勢力の躍進、無党派層の動向次第で結果は大きく変わる可能性がある。

4．まとめ（追記分）

追記部分では、以下を整理した。

1. 各党の支持率：内閣支持率は高水準だが、自民党の政党支持率は20〜30％台で堅調ながらも無党派層の動向が大きい。

2. 国際社会と市場：国際社会は日本の外交・安全保障政策を注視しており、市場は税制・財政の持続可能性を懸念している。

3. 自民党の単独過半数：自民党単独での過半数確保は容易ではなく、連立与党として過半数を維持する可能性が高いが、議席確保は各選挙区の競合に左右される。

これらの要素は2026年2月8日投開票の衆議院選挙結果の鍵となるものであり、有権者の投票行動に直結する重要な分析ポイントである。

政党別政策比較表（2026年2月8日衆議院選挙）

※主要政策テーマを列挙し、各党の政策立場・公約方向性を簡潔に整理した。政策立案の背景には各政党の公約発表・報道資料・世論調査等をもとに記載している。

※上記は政党公約や政策方針の一般的傾向を整理したものであり、各党の公式公約全文ではない。各政党は選挙期間中に詳細な政策文書を公表している。

無党派層の動向分析

無党派層は今回選挙の帰趨を左右する重要層であり、支持政党なし・投票先未定層の動きが議席配分と政策評価に影響する。

無党派層の規模と特徴

• 世論調査では無党派層の割合が30％前後を占めており、過去調査と比較して依然として大きな有権者層である。支持政党なし層は、調査によっては約16〜31％に達している。

• 無党派層は政策重視・生活実感重視型の傾向があり、経済・物価・社会保障に強い関心を示す一方で、政党支持の一貫性は低い。

無党派層の投票行動と傾向

主要分析ポイント

1. 政策との一致性による変動
   無党派層は「生活実感に直結する政策（消費税・物価高対策）」を重視する傾向があり、各党の政策提示内容に敏感に反応する可能性がある。

2. 自民支持との浮動票
   無党派層の一部は高市政権の政策や経済評価に賛同しつつも、党支持には結びつかないという調査分析がある。これは「内閣支持率」と「自民党支持率」の乖離にも表れている。

3. 中道改革連合の課題
   中道改革連合（立憲＋公明）への無党派支持は限定的であり、合流効果が十分に浸透していないという分析もある。世論調査では「評価しない」とする割合が高く、無党派票の獲得に課題があるとの指摘がある。

4. 国民民主・参政党の存在感
   国民民主党や参政党など中小政党は若年層や無党派層からの支持を一定程度獲得しており、これが主要政党との競合要因となっている。特に参政党は増加傾向が指摘されている。

無党派層の投票先予測

複数の世論調査・分析を総合すると、以下のような傾向が示唆されている。

無党派層の影響と論点

無党派層の投票動向は「政権選択選挙」の帰趨に大きく影響する。特に選挙区では無党派票の分散・集中が議席配分を左右し、主要政党の議席数予測に影響を与える可能性が高い。これが自民党の単独過半数獲得可能性や中道改革連合・国民民主党の勢力形成にも関係する。

参考・引用リスト（追記分）

• 日経・テレビ東京世論調査（投票先傾向、自民40% 中道13% 等）

• 読売新聞社全国世論調査（政党支持・無党派割合等）

• 紀尾井町戦略研究所調査（比例投票先）

• 自民党の消費税減税案（食品0%一時減税等）

• 国民民主党・参政党等の政策傾向（消費税・経済）

• 維新の安全保障強化方針